[]  
今日导读
最新通知
外服E家亲
 
外服在线>>今日导读>>
中企天价年薪调查(五)

北京晨报


  
   
    薪酬体系不应与民意对立
   
    因为压根儿不打算用降薪来迎合公众的价值判断标准,高调的任志强将自己置于风口浪尖,并让自己的风头在本年度薪酬风波中远超格力4000万元年薪的朱江洪,因为后者始终默不作声,任由外界评说。
   
    但如同任何一个为自己辩护的人一样,任志强们的辩驳逻辑并未推陈出新。“华远走的是公司章程,选择的是按净资产回报率提取奖金的激励方式。”简而言之,合规合矩,是既有的薪酬体系决定了他的天价年薪天经地义。
   
    现在,值得推敲的就是所谓的既定薪酬体系了。假如这种体系本身就存在缺陷,那么,便意味着这是一个本不值得我们“坚守”的错误。究竟这一薪酬体系从何而来?事实上,由于中国的职业经理人制度还未完全建立,具备话语权的高管们决定了薪酬体系的价值取向,这才是目前的薪酬体系的现实。
   
    此外,任志强们之所以会淹没在“口水战”中,还在于其所在企业的国企背景。若换做是一家私营企业,其高管高薪想必少有人会应战,因为社会公众并不至于不宽容、不理性、简单仇富到这个程度。
   
    理智地考量,作为一家成熟而负责任的国企上市公司高管,其薪酬并不可能孤立,而必须与公司市值、投资回报以及员工平均收入等等因素挂钩。当然,从这个角度而言,拿着高薪的大多数高管,其实并不是令投资者们最反感与不安的对象,他们真正的担忧来自于那些业绩、投资回报大幅缩水,荷包却不为所动的上市公司老板们。(编辑:Shannon)



“外服在线”所发布的文章内容仅供注册用户参阅,并不代表本网站赞同作者的观点。

(欢迎致信editor@efesco.com,让大家分享您的观点)
下一篇: 职场也要“学雷锋”
上一篇: 中企天价年薪调查(四)